Policy on Retraction of Published Articles
مجلة جامعة صنعاء للعلوم التطبيقية والتكنولوجيا
مجلة علمية محكمة مفتوحة الوصول تنشر أبحاثاً عالية الجودة
سياسة سحب المقالات المنشورة
الحفاظ على نزاهة السجل العلمي
1. سحب مقالة منشورة
تلتزم مجلة جامعة صنعاء للعلوم التطبيقية والتكنولوجيا (SUJAST) بالحفاظ على نزاهة السجل العلمي المنشور ودقته وموثوقيته. وعندما تُظهر أدلة موثوقة أن مقالة منشورة تتضمن نتائج أو بيانات أو منهجية أو استنتاجات غير موثوقة أو غير صحيحة بدرجة كافية، يجوز للمجلة سحب المقالة وفقاً لمبادئ أخلاقيات النشر المعترف بها، بما في ذلك إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE).
2. أسباب السحب
يجوز للمجلة النظر في سحب مقالة منشورة عندما تتوفر أدلة واضحة ومقنعة بشكل كافٍ على أن:
- النتائج أو الاستنتاجات الرئيسية غير موثوقة.
- البيانات التي تستند إليها النتائج غير موثوقة أو غير صحيحة.
- خطأ جوهري في الحسابات أو التحليل أو المنهجية يؤثر بشكل كبير على صحة النتائج.
- المنهجية معيبة جوهرياً أو غير مناسبة إلى درجة لا يمكن معها اعتبار النتائج موثوقة.
- لا يمكن إعادة إنتاج النتائج أو دعمها بالبيانات الأساسية عند الحاجة لإثبات صحتها.
- تم تلفيق البيانات أو تزييفها أو التلاعب بها أو عرضها بشكل انتقائي.
- تم التلاعب بالصور أو الأشكال أو الجداول أو مجموعات البيانات بشكل يؤثر على صحة النتائج.
- انتهك البحث المتطلبات الأخلاقية المعمول بها بشكل يؤثر جوهرياً على الموثوقية.
- انتحال جوهري، أو نشر مكرر، أو استخدام غير مصرح به للبيانات يؤثر على نزاهة المنشور.
- تبيّن لاحقاً وجود تضارب مصالح جوهري غير مُعلن أثّر بشكل كبير على النتائج.
- نُشرت المقالة نتيجة عملية مراجعة أقران معيبة أو متلاعب بها بشكل خطير.
3. السحب بسبب نتائج أو منهجية غير صحيحة
عندما تشير أدلة موثوقة إلى أن النتائج أو الاستنتاجات الرئيسية لمقالة منشورة غير صحيحة بسبب مشكلة منهجية جوهرية، أو خطأ تحليلي خطير، أو بيانات غير موثوقة، يجوز لرئيس التحرير الشروع في تقييم تحريري رسمي. ويجوز إصدار قرار السحب حتى لو تصرف المؤلفون بحسن نية وكانت المشكلة ناتجة عن خطأ علمي أو منهجي غير مقصود.
4. التعليقات بعد النشر وأدلة عدم الموثوقية
قد يلفت التعليق أو رد المؤلفين أو التعليق التكميلي الانتباه إلى مشكلات محتملة في مقالة منشورة. ولا تشكل هذه المراسلات، بحد ذاتها، سبباً كافياً للسحب.
عندما يقدم تعليق أو تعليق تكميلي أدلة موثوقة على عدم الموثوقية، سيقوم رئيس التحرير بتقييم الأدلة، ويجوز له:
- طلب توضيح أو معلومات إضافية من المؤلفين.
- طلب بيانات داعمة أو معلومات منهجية أو وثائق ذات صلة.
- طلب استشارة خبير مستقل في الموضوع.
- طلب إجراء تحقيق مؤسسي عند الاقتضاء.
- نشر إبداء قلق (Expression of Concern) إذا كانت الموثوقية موضع شك جدي لكن الأدلة غير حاسمة بعد.
- إصدار سحب عندما تتوفر أدلة كافية على أن النتائج أو الاستنتاجات المنشورة غير موثوقة.
5. العلاقة مع التحقيقات المؤسسية
عندما قد تنطوي الادعاءات على سوء سلوك بحثي، يجوز للمجلة الاتصال بمؤسسة المؤلفين أو أي جهة مسؤولة أخرى معنية بالنزاهة البحثية، وطلب التحقيق في المسألة. ويجوز للمجلة، عند الاقتضاء، نشر إبداء قلق أثناء انتظار نتائج التحقيق إذا كان هناك قلق جدي وموثوق بشأن موثوقية النتائج المنشورة.
ومع ذلك، لا يتعين على المجلة بالضرورة انتظار اكتمال التحقيق المؤسسي قبل اتخاذ إجراء لحماية نزاهة السجل العلمي المنشور عندما تتوفر بالفعل أدلة واضحة على عدم موثوقية النتائج. وتحتفظ المجلة بحقها في اتخاذ قرارها التحريري الخاص بشأن التصحيح أو إبداء القلق أو السحب بناءً على الأدلة المتاحة لها.
6. إشعار السحب
عند سحب مقالة، ستنشر المجلة إشعار سحب منفصلاً:
- يحدد المقالة المسحوبة بوضوح، بما في ذلك العنوان والمؤلفين والبيانات الببليوغرافية.
- يُصنَّف بوضوح على أنه سحب.
- مرتبط بشكل دائم بالمقالة الأصلية.
- يوضح بشكل واضح وموضوعي سبب أو أسباب السحب.
- يميّز، عند الاقتضاء، بين الخطأ غير المقصود وسوء السلوك المشتبه به أو المؤكد.
- يحدد الجهة المسؤولة عن المبادرة بالسحب عند الاقتضاء.
- يتجنب اللغة التشهيرية أو الاتهامية أو المثيرة.
- يبقى متاحاً مجاناً للقراء.
- يحافظ على سجل النشر الأصلي مع الإشارة بوضوح إلى حالته المسحوبة.
7. السحب لا يعني بالضرورة سوء السلوك
لا يعني السحب بالضرورة أن المؤلفين ارتكبوا سوء سلوك بحثي. فقد تُسحب مقالة بسبب خطأ غير مقصود، أو خطأ منهجي جوهري، أو تحليل غير صحيح، أو بيانات غير موثوقة، أو ظروف أخرى تجعل النتائج أو الاستنتاجات الرئيسية غير موثوقة.
8. إبداء القلق (Expression of Concern)
عندما تكون لدى المجلة مخاوف جدية بشأن موثوقية مقالة منشورة، دون توفر أدلة كافية بعد لتبرير السحب أو التصحيح، يجوز لرئيس التحرير نشر إبداء قلق. قد يكون ذلك مناسباً أثناء:
- استمرار تحقيق مؤسسي.
- السعي للحصول على أدلة إضافية.
- كون الأدلة المتاحة غير حاسمة.
- عدم قدرة المجلة على التوصل إلى استنتاج موثوق بشكل كافٍ في تلك المرحلة.
9. السلطة التحريرية
يتمتع رئيس التحرير، بالتشاور مع المحررين المعنيين وخبراء مستقلين عند الضرورة، بسلطة تحديد ما إذا كان ينبغي تصحيح مقالة منشورة، أو إرفاقها بإبداء قلق، أو سحبها. وستستند المجلة في هذه القرارات إلى الأدلة المتاحة ومبدأ حماية دقة السجل العلمي وشفافيته ونزاهته.
وعند الاقتضاء، يجوز للمجلة استشارة المؤلفين أو المراجعين أو الجهات المؤسسية أو مستودعات البيانات أو أي أطراف أخرى ذات صلة قبل اتخاذ القرار النهائي.
10. الوضع بعد السحب
تبقى المقالة المسحوبة جزءاً من السجل التاريخي لمنشورات المجلة، لكن يجب ألا يستمر تقديمها كمساهمة صحيحة في الأدبيات العلمية. ويجب الإشارة بوضوح إلى حالتها المسحوبة، حيثما أمكن تقنياً، في:
- بيانات المقالة الوصفية (Metadata)
- معلومات الفهرسة
- سجل معرف الوثيقة الرقمي (DOI)
- النسخة الإلكترونية
11. المبدأ الختامي
تعتبر SUJAST تصحيح المنشورات غير الموثوقة، وسحبها عند الضرورة، جزءاً أساسياً من النشر العلمي المسؤول. ويتمثل الالتزام الأساسي للمجلة في الحفاظ على سجل علمي جدير بالثقة. وبناءً على ذلك، عندما تُظهر الأدلة الواضحة أن النتائج الرئيسية أو البيانات أو المنهجية أو الاستنتاجات لمقالة منشورة غير موثوقة، ستتخذ المجلة الإجراء التصحيحي المناسب دون تأخير غير مبرر ووفقاً لمعايير أخلاقيات النشر المعترف بها.
