التعليق هو مساهمة علمية تثير قضايا جوهرية علمية أو منهجية أو تفسيرية أو غيرها ذات صلة بمقالة منشورة سابقاً. يجب على التعليق أن:

• يحدد المقالة المنشورة بوضوح.
• يقدم ملاحظات محددة ومبررة علمياً.
• يوفر أدلة ومراجع مناسبة عند الاقتضاء.
• يميّز بين الأخطاء الواقعية، والمخاوف المنهجية، والاختلافات في التفسير، ومسائل الخلاف العلمي.
• يحافظ على نبرة أكاديمية مهنية ومحترمة.

• عندما يُعتبر التعليق مناسباً للنشر، ستمنح المجلة عادةً مؤلفي المقالة الأصلية فرصة للرد.
• يجب أن يتناول رد المؤلفين القضايا الجوهرية المثارة في التعليق، مع تقديم التوضيحات والأدلة والتحليلات أو المراجع اللازمة.
• يجوز للمجلة نشر التعليق ورد المؤلفين معاً، أو في صيغ نشر مترابطة، وفقاً لسياساتها التحريرية والإنتاجية.

• يجب أن يتضمن تعليلاً علمياً جديداً وجوهرياً أو أدلة جديدة.
• يجب أن يحدد بوضوح النقاط المحددة في رد المؤلفين التي لا تزال دون حل.
• يجب أن يوضح، بالأدلة المناسبة، سبب اعتبار الرد السابق غير كافٍ.
• يجب ألا يكرر فقط الحجج المطروحة سابقاً في التعليق الأصلي أو يعبّر عن اختلاف لمجرد أن المؤلفين توصلوا إلى تفسير علمي مختلف.

• عندما يثير التعليق التكميلي قضايا جوهرية وموثوقة تستدعي مزيداً من التوضيح، ستمنح المجلة عادةً المؤلفين الأصليين فرصة للرد.
• قد يُطلب من المؤلفين تقديم توضيحات إضافية أو تحليلات أو مراجع أو معلومات علمية أخرى ذات صلة لتوضيح المسألة.
• لا تُلزم المجلة المؤلفين بإجراء بحث جديد أو تقديم معلومات لمجرد أن المُعلِّق طلب ذلك.

يجوز لرئيس التحرير أن يقرر، في أي مرحلة، أن القضية العلمية قد عولجت بشكل كافٍ. وتحتفظ المجلة بالحق في إغلاق المراسلات عندما:

• تكون القضايا الجوهرية قد عولجت بشكل كافٍ.
• تكون المساهمات الإضافية مكررة.
• لا يُقدَّم دليل أو حجة علمية جديدة.
• تصبح المراسلات جدلية بالدرجة الأولى بدلاً من كونها علمية.
• لا يوفر النشر الإضافي فائدة معنوية للسجل العلمي.